女性时尚和娱乐资讯网站

丑化中国人,陈漫翻车算活该?

发布时间:2021-11-24 10:36:18   来源:假装    

陈漫,西方审美的傀儡。

中国时尚商业摄影师一姐陈漫,出事了。

她为“迪奥与艺术”展拍摄的照片引发了争议。争议的焦点呢,大家一眼就知。这位拎着迪奥包的中国女性戴着清朝妃子用的护甲,两只眯眯眼,阴鸷地盯着你,似乎在说,“不买?呵呵呵呵。”

网友的意思很简单,“艺术可以接地气,不可以接地府。”

这张照片,在报纸上的标题是“中学为体,西学为用”,是东西方艺术的“精华”,全球巡回展出,发扬东方美学。

所谓的“中学”,大概指模特是国人,戴了清朝的护甲,所谓的“西学”,不知是指西方特产眯眯眼,还是拎的迪奥包呢?

迪奥官方还用了“艺术家”给陈漫做前缀,艺术我们凡人虽然不懂,但我们有眼睛,有权发表对美丑的看法。

有争议的陈漫,

这次摊上大事了

作为时尚圈摄影一姐,陈漫的摄影风格一向颇有争议。

喜欢的,说她会拍,甭管照片是不是靠P,好看就行,人家的名作多,影响力也是实打实的大,能被她拍的就是实红。

不喜欢的,说她就是爱博眼球,过分商业化,不懂真正的摄影艺术。

审美范畴的争议,虽然一直存在,却分不出个高下。 而陈漫,也的确成为中国摄影师的代表人物。

这一次,陈漫却真的摊上事了。

清朝人拎着迪奥包,本来算艺术创意表达,如果只是妆容和美丑争议,网友们议论议论就过了。问题是,她这张照片已经不仅仅是美学意义上的难看,氛围上的恐怖,模特脸上那双代表性的眯眯眼瞬间戳中大家敏感的神经。

除了为迪奥拍摄的这组照片,2012年为iD拍摄的这组《中国十二色》也被找了出来,当年为陈漫拿下了艺术界的认可,如今成为证明她审美倾向的“罪证”。

看看,这么多眯眯眼,陈漫就爱玩这一套,不是初犯了!

客观来说,这组照片不能这么看。虽然其中的确有不少“眯眯眼”,正常的大眼睛也不少。

不止如此,之前陈漫拍摄的“少先队员”组图,如今看来似乎也是漏洞百出。

《少先队员和三峡大坝》中,少先队员一水儿的眯眯眼。

《少先队员和嫦娥一号》,嫦娥一号竟然从少先队员的裙底飞出。

十几岁的少先队员,被拍成这个形象,如今被解读成“软色情”。

连这组《祖国万岁》的作品,也被评价为色调过分阴冷,不符合祖国母亲温暖的形象。

事情似乎一发不可收拾。

陈漫,这次错的有多严重?

眯眯眼,是审美多元还是审美霸凌?

国人对眯眯眼的反感,不是第一次了。一次又一次类似事件的重复,已经让大家耐心缺失。

多年以前,大家还处于蒙昧阶段,中国第一位国际超模吕燕诞生。

当时我们还只是奇怪,西方审美为什么如此猎奇,和国人眼光背道而驰。隐隐约约在心里种下关于“高级脸”的概念。

不能理解,也只能接受。

几年前,高其蓁又登上VOGUE的Instagram,不讲那些正确的话,这张脸的确很难被认为是传统意义上的好看。过款的眼距,过于扁平的鼻子,无一不是对普世审美的挑战。

那一次,国人怒了。高其蓁本身的美丑是其次,重要的是,她代表了欧美人眼中典型的中国脸。

一次又一次,这种带有偏见的审美在传播固化。

西方时尚对中国人小眼睛扁平脸的偏好,甚至让单眼皮和高级脸挂上钩。

与此同时,超模吉娘娘有着大双眼皮。

肯豆双眼皮又深又宽。

米兰达可儿一脸甜美。

敢情,单眼皮只有搁中国人脸上才高级,他们自己人,好看就行。

大家渐渐意识到,有些审美,是地域特产,不一定代表真实的偏好。

DG拍摄的辱华视频里,那一双眯眯眼更是让人觉得恶意满满。既然本意是为了羞辱我们,采用的模特,想必就是他们眼中负面的中国人形象。

眯眯眼是否等于辱华,大家开始正视这个问题,时尚圈一厢情愿定义的高级脸,不再有说服力。

我们慢慢知道,原来西方人用眯眯眼代表中国人是有原因的。

有一种说法是,眯眯眼来源于西方塑造的著名虚拟中国人傅满洲。

在西方人眼里,他阴险狡诈,坏事做尽,是一个毫无疑问的大反派。

傅满洲在西方影响力有多大?光影视作品就有十来部,部部反派。

例如《傅满洲之血》,形容他的总是那简单的四个字,“阴险狡诈”。

傅满洲之后,很多西方人眼中的中国人便成了一水的眯眯眼,包括第一位中国超模吕燕。

众所周知,反派的影视形象一般都是极尽所能地丑化,要么披头散发长得一脸邪恶,要么剃着光头一身腱子肉,自打古惑仔火了以后,纹个纹身都会被认为不是什么好人。

用眯眯眼代表中国人,很难说是一片好心。

前段时间,清华美院的毕业作品也引发讨论,中国最高学府眼里的东方美,还是这种诡谲阴森的刻板形象,大家很失望。

陈漫这次的摄影,也被认为 是一种侮辱性的表达。

当然,中国人如今在审美上早已经不被牵着鼻子走,整齐划一的一套说法也无法让所有人信服。

有部分人认为应该捍卫陈漫作为艺术家自由表达的权利,眯眯眼和单眼皮一样,只是一种多元化审美,谈不上侮辱,除非我们自己认为这是一种必然的“丑”。

如果只是因为审美的狭隘去曲解别人的用心,那不是自取其辱吗?

在其他语境下,这种说法有其合理性。在西方引领的时尚圈审美之下,这种想法未免有些一厢情愿的天真。

艺术无标准,但审美有偏好。认定温暖即俗气,阴鸷即高级,多多少少有些审美源头。

但,出现这个问题,是陈漫一个人的错吗?她活该被钉在耻辱柱上吗?作为一个土生土长的中国人,陈漫拍出这种照片,就一定是坏吗?

比起个人偏好的溯源,结构性问题更值得重视。

混时尚设计圈的人都能察觉,中国时尚话语权一直被西方审美体系锚定,欧美定义的中国妆才吃香。只有高颧骨眯眯眼的模特才能被欧美高校认可,才能拿到去时尚圣地深造的门票。

洪晃也说了,“因为这组片子,陈漫乃至中国的时尚摄影一下子在国际上有立足之地,陈漫的初心就是在国际上出道,她做到了。”

无论陈漫的初心夹杂了什么,她为了达到这个目的牺牲了什么,她当时也许没有别的选择。

坚持自我,在这样庞大的价值体系下,只是飞蛾扑火。若是籍籍无名,又谈什么实现梦想?

不迎合,就没办法得到国际社会的认可,没办法成为“国际知名摄影师”, 说到底,这是审美定义权的问题。

陈漫凉了,

东方审美就能站起来吗?

把陈漫赶出时尚摄影圈,让这个善于迎合西方刻板审美的摄影师消失,拿走她所有的影响力, 我们就能夺回审美定义权吗?

没有陈漫,会不会继续涌现无数个李漫、张漫……

不是成为陈漫才迎合,而是迎合让她成为陈漫。

再者,这么多年,连我们自己都默认了单眼皮高颧骨才是高级脸,我们都用“洋气”去形容好看,陈漫,也是我们这群中国人自己选出来的摄影师啊。

诚然,拍明星的陈漫和拍艺术作品的陈漫是两个人,前者唯美,后者诡谲。但有些问题,的确是这几年才真正被视作问题。

陈漫,只不过是西方畸形审美霸权下的东方摄影师代表。

比起陈漫的对错,中国人长什么样到底谁说了算 才是我们更应该关心的关键。 可惜,这个问题,靠网友吵吵架,根本无法解决。

只有我们拿到时尚圈的话语权,才有可能重新定义东方美。