02 好笑，但又不完全好笑
早在节目开始，李诞就响亮地喊出了口号：“每个人都能做五分钟脱口秀演员”，似乎是在摇旗呐喊、招兵买马，向所有人敞开怀抱，来吧，你也能说脱口秀。
的确，行业存在人才储备不够、供给不足的问题，这也反应在了节目中。
上一季靠实力强劲、话题度十足的选手打开了市场，而这正是《脱口秀大会4》缺乏的——有破圈实力的选手。
节目中不乏好笑的段子和选手，但又不完全好笑。直到决赛结束，《脱口秀大会4》依旧没贡献太多在网络上大范围流传的段子。
老选手们疲惫不堪，被高强度的比赛节奏掏空了段子;而新选手，或多或少都有缺少观众基础、经验不足、内容重复单一等问题，鲜有能走到最后的。
杨笠在段子里频繁地写自己已经是女明星了，这是调侃，也是事实。今年上半年，她已经登上了五档综艺节目，工作排得很满。
某期比赛中，杨笠那些有强烈观点但不够有趣的段子，让不怎么看脱口秀的宁静，发出了“脱口秀一定要好笑吗?”的感叹。后来她坦诚，那天拿出来的段子是半成品，但由于节目得录制，只能硬着头皮上。
而创作乏力的另一个体现，则是节目中泛滥的“内部梗”——很多选手的段子直接来自对于同场热门选手的模仿、调侃、讽刺。
为什么最好不用“内部梗”?周奇墨曾在采访中说，“如果我讲关于节目的事，因为这些前提已经是预设好的，里面的人物关系大家已经看过了，可能会有效果，但它们并不来自于你真正的观察，那就是偷懒。”
在前半程的比赛中，周奇墨的段子来自他对生活最直接、细致的观察，领居装修、地方口音、感情经历。
但讲到第8期，周奇墨也用上了“内部梗”，模仿杨笠和王勉，调侃两人的CP，观众哄堂大笑，效果拉满，但李诞忍不住批评：“你怎么也玩上这些脏东西了?”随后周奇墨也承认，“没段子了，没段子了。”
另一边，是来势汹汹的新面孔。讲着“社恐脱口秀”的鸟鸟;老天爷赏饭吃的徐志胜;把漫才带入决赛的肉食动物……
但也许是缺乏观众缘，也许是后劲不足，很多让人印象深刻的新选手并没有走得太远。进入决赛的新人仅徐志胜和双人组合肉食动物。
而这三位选手的段子虽然有趣，但共同特点是缺乏强有力的观点和话题度。
作为脱口秀表演，纯粹的好笑没有任何问题。但作为节目中的脱口秀表演，只是好笑可能会失去讨论度，毕竟一个单纯的笑话并不会让观众流连忘返太久。
对比前一季中的破圈选手，好笑之于也有输出。李雪琴谈网友对于网红的偏见、讽刺充满废话的“鸡汤文学”，杨笠也涉及到了性别议题，提供了难能可贵的女性视角。
03 “能调侃的话题越来越少”
新老选手各有各的难处，但创作环境的制约，是他们共同面临的问题。
节目前几期，身患残疾的脱口秀演员小佳，毫无负担地自嘲。领笑员们被他调侃一切的精神打动，大张伟说：“我们好像越来越发达，其实我们能说的话越来越少。如果我们什么事情都可以开玩笑，这个世界就不存在那么多难过的事了。”
但在接下来的节目中，大家似乎都没能贯彻这一理念，几乎每个选手都小心翼翼地给笑话加上一道保险。
周奇墨讲完选择困难症的段子之后，开始解释自己不是讽刺真正的病人。李诞无奈地大喊：“太难了，现在说个脱口秀这么难吗?”
好像是挺难的，杨笠的一句“普通却自信”让她受到长达一年的争议。新一季，我们能看到她在不断地尝试新议题。
当前的网络环境下，喜剧的边界越来越窄，能调侃的话题越来越少，笑话的保险越来越多，脱口秀好像逐渐失去原本的底色。
持续做好喜剧节目确实不容易。无论是难以推陈出新的赛制，还是疲惫的选手、有限的议题，似乎都显示了一档语言类节目，走到第四年时无法避免的问题。
但李诞曾经打破过“综N代”的魔咒。《脱口秀大会》系列的口碑、热度是持续走高的趋势，在第三季达到巅峰。事实证明，赛制改革和吸纳新人是不错的办法。
庞博在决赛中说：“去年的节目做完，我就知道我们这些人，大概也许可以讲到我们不想讲了为止。”
毫无疑问，脱口秀行业正繁荣，《脱口秀大会》似乎也在稳步前进。但它曾经做到过更好，提供了纯粹的幽默、有力的社会议题、真诚的表达，我们应该有更高的期待。
平淡的第四季收官，但节目乃至行业的问题却依旧存在，明年的《脱口秀大会5》会呈现怎样的姿态，我们无法预测。
如果说第三季的成功有什么启示的话，大概就是新的尝试是有用的，新赛制、新面孔、新话题。
一个不断成长的节目和行业，需要更新的力量。(山今/文)
营业执照公示信息